3月20日，證監(jiān)會發(fā)布了科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評價指標體系。提出了科創(chuàng)屬性具體的評價指標體系。【相關鏈接：證監(jiān)會：發(fā)明專利成為科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評價指標】科創(chuàng)屬性評價指標體系采用“常規(guī)指標+例外條款”的結構，包括3項常規(guī)指標和5項例外條款。企業(yè)如同時滿足3項常規(guī)指標，即可認為具有科創(chuàng)屬性；如不同時滿足3項常規(guī)指標，但是滿足5項例外條款的任意1項，也可認為具有科創(chuàng)屬性。科創(chuàng)屬性評價指引（試行）如下： 
       一、支持和鼓勵科創(chuàng)板定位規(guī)定的相關行業(yè)領域中，同時符 合下列 3 項指標的企業(yè)申報科創(chuàng)板上市： （1）近三年研發(fā)投入占營業(yè)收入比例百分之5以上，或近三年研發(fā)投入金額累計在 6000 萬元以上； （2）形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利5 項以上； （3）近三年營業(yè)收入復合增長率達到百分之20，或近一年營業(yè)收入金額達到 3 億元。 采用《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》二十二條第（五）款規(guī)定的上市標準申報科創(chuàng)板的企業(yè)可不適用上述第（3）項指標中關于“營業(yè)收入”的規(guī)定；軟件行業(yè)不適用 上述第（2）項指標的要求，研發(fā)占比應在百分之10以上。 
       二、支持和鼓勵科創(chuàng)板定位規(guī)定的相關行業(yè)領域中，雖未達到前述指標，但符合下列情形之一的企業(yè)申報科創(chuàng)板上市： （1）發(fā)行人擁有的核心技術經國家主管部門認定具有國際先行、引領作用或者對于國家戰(zhàn)略具有重大意義； （2）發(fā)行人作為主要參與單位或者發(fā)行人的核心技術人員作為主要參與人員，獲得國家科技進步獎、國家自然科學獎、國家技術發(fā)明獎，并將相關技術運用于公司主營業(yè)務； （3）發(fā)行人獨立或者牽頭承擔與主營業(yè)務和核心技術相關的“國家重大科技專項”項目； （4）發(fā)行人依靠核心技術形成的主要產品（服務），屬于國家鼓勵、支持和推動的關鍵設備、關鍵產品、關鍵零部件、關鍵材料等，并實現(xiàn)了進口替代； （5）形成核心技術和主營業(yè)務收入的發(fā)明專利（含國防專 利）合計 50 項以上。  三、上海證券交易所就落實本指引制定具體業(yè)務規(guī)則。
      以后評價科創(chuàng)板企業(yè)科創(chuàng)屬性有了明確了標準，3常規(guī)指標和5項例外條款。值得注意的是，常規(guī)指標和例外條款中，都有發(fā)明專利數(shù)量的規(guī)定。在常規(guī)指標中，要求形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利5項以上。這里有兩個條件：一，要具有超過5項的發(fā)明專利，二，發(fā)明專利要能夠形成主營業(yè)務收入。
      這里的5項專利一定是授權發(fā)明專利，不能是專利申請，也不能是實用新型和外觀設計。文件并沒有規(guī)定一定要求是中國專利。此外，一項專利有時候可以分案申請，或者在不同國家申請，比如在美國、歐洲、日本都進行了申請，這樣基于同樣的優(yōu)先權，一項專利申請也能產生幾件專利。那么同一專利家族的不同專利，到底是算一件專利還是多件專利。指標并沒有明確，有待證監(jiān)會進一步解釋。 二，發(fā)明專利要能夠形成主營業(yè)務收入。這一點主要是要求發(fā)明專利對應的產品和技術形成主營業(yè)務收入。比如企業(yè)生產銷售電腦和鼠標，其中電腦的營業(yè)收入是1億元，鼠標的營業(yè)收入是1百萬元。企業(yè)在電腦領域有4件發(fā)明專利，在鼠標領域40件發(fā)明專利。雖然這家企業(yè)有44件發(fā)明專利，但是還是不符合科創(chuàng)屬性的定位，因為主營業(yè)務收入只有4件發(fā)明專利。這種情況稱為發(fā)明專利不在點子上。 那么發(fā)明專利如何能夠稱為形成主營業(yè)務收入，這個問題有幾種看法，一種是專利的主題和主營業(yè)務的產品與技術對應，比如主營業(yè)務是電腦，那么專利的主題是關于計算機方面的即可，另一種觀點是專利的權利要求覆蓋主營業(yè)務的產品或技術，也就是專利的保護范圍一定與主營業(yè)務的產品與技術對應，相關的專利是真能夠控制到主營業(yè)務的市場。后一種判定方法比較科學，但是操作與評價難度也較大。 
       對于軟件類企業(yè)，并沒有要求形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利 5 項以上，但是研發(fā)占比應在百分之10以上。
      在例外條款中，第5款規(guī)定：形成核心技術和主營業(yè)務收入的發(fā)明專利（含國防專利）合計 50 項以上。這一條更加突出發(fā)明專利的重要性，也就是說企業(yè)的研發(fā)投入占比，營業(yè)收入增長率或營業(yè)金額都達不到要求，但是只要形成核心技術和主營業(yè)務收入的發(fā)明專利（含國防專利）合計 50項以上，就表明有科創(chuàng)屬性。 但這里要注意的是，這些發(fā)明專利也不能隨便申請，要求能夠形成核心技術與主營業(yè)務收入，專利與主營業(yè)務收入的對應如上文所屬，具體采用主題涉及的標準還是權利要求覆蓋的標準，有待證監(jiān)會明確。至于如何證明屬于核心技術，這一點通過目前已經成功上市的企業(yè)經驗，可以通過專利的引用數(shù)據(jù)，專利在市場的影響力，專利對應的產品收入，專利的獎項等多種要素確定。 總之，在證監(jiān)會發(fā)布的科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評價指標體系中，無論是3項常規(guī)指標，還是5項例外條款，都凸顯了發(fā)明專利的作用，而且這些標準中，發(fā)明專利的標準是非常容易衡量的，尤其是例外條款5，擁有50項以上形成核心技術與主營業(yè)務收入的發(fā)明專利，即具有科創(chuàng)屬性。這給擁有發(fā)明專利數(shù)量多的企業(yè)吃了一顆定心丸。發(fā)明專利無疑成為了科創(chuàng)屬性的硬核標準